Вы вошли как ГостьГлавная | Мой профиль | Вход | Выход | Личные сообщения () | RSS






                             


Главная » 11-я серия «Прошлое и настоящие» (англ. Past And Present)


16:19
11-я серия «Прошлое и настоящие» (англ. Past And Present)


SG-1 попали на планету, жители которой страдают массовой амнезией. Они не могут объяснить исчезновение стариков и детей, а начало своей истории ведут от события под названием Ворликс. Утрачена не только память о прошлом, но и знания, технологии. Нарушена преемственность поколений, планета на грани вымирания.


Категория: Сезон 3 | Просмотров: 31705 | Добавил: moderator |

Если у вас тормозит видео, то нажмите на паузу и дождитесь полной загрузки видео (скорость загрузки зависит от скорости интернета). Рекомендуемая скорость интернета - не менее 512 Кб/с. 

Внимание! В связи с введением системой Ucoz спам-фильтра, могут удаляться некоторые комментарии (неспамные), к сожалению, администрация сайта не может повлиять на данную ситуацию. Приносим извинения.
Всего комментариев: 53
avatar
1
52 silest321 • 17:32, 15.01.2015
у целого мира амнезия, представить даже не могу.
avatar
0
51 Aleks Denton • 19:22, 27.07.2014
Сжечь ведьму
avatar
0
46 Solavita • 20:57, 22.04.2014
прикольно вы тут про физику peace сразу чувствую себя в грамотном окружении, я не сильно разбираюсь в ядерной физике, но помню, что волна это частица, т.е. волна становится частицей благодаря Наблюдателю-Сознанию. хм...а я слышала что в коллайдере ищут частицу Бога, так называемую, а что насчет нового источника энергии... это вы не про свободную энергию ( вытягиваемую из эфира), так называемую? по-моему наоборот народ дурят, что это невозможно или сложно, а то тада любой чел сможет иметь свою энергию и не платить за неё, причем и для обслуживания дома и для летучей машины и для путешествий по Галактике.
avatar
1
47 AVTOGEN • 00:11, 23.04.2014
Никому этого не рассказывай... wacko
avatar
0
48 Призрак • 15:11, 27.05.2014
Поздно, рассказала...
Извиняй, АВТОГЕН, я считал - это ты физики не знаешь... А тут, оказывается, в природе существуют такие кадры, по сравнению с которыми ну ты ваще реально Нильс Бор и Макс Планк сразу...
Какой кошмар... *рукалицо*
avatar
0
49 AVTOGEN • 01:53, 28.05.2014
Мои познания в физике заключаются в "где-то что-то услышал, где-то что-то прочитал", но всё же, я хоть стараюсь применять логику и адекватность к тому что пишу... sad
avatar
0
50 Тимур Круг • 07:13, 11.07.2014
волна это волна, а частица это частица. разные вещи. природа волн и кварков отличается.  только свет себя ведет и как волна, и как частица.
avatar
0
53 fieryvortex • 21:36, 21.01.2016
Оп-па, а дифрагирующие электроны/нейтроны об этом почему-то не знают... weirdface
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дифракция_электронов
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нейтронография
Более того - мужики тут поговаривают про дифракцию пучков атомов и молекул и даже про атомный лазер.
https://www.youtube.com/watch?v=zmCudp_B0j0
avatar
0
37 dikkin • 16:59, 14.07.2013
Ну и как этот выздоровившый узнал свою жену? По запаху? А если она так похожа на себя, но постаревшую, то она узнала бы себя в этих фотографиях стариков.
avatar
-1
6 Призрак • 13:54, 09.01.2012
Линнея была клёвая старушка. Ну нарушала этические нормы при проведении научных экспериментов, и что с этого? У нас вон коллайдер построили и запустили, хотя некоторые аспекты теории говорили о возможности такого бабаха, что вся Галактика ласты склеит. Причем результаты работы коллайдера были интересны только "высокой" теории, а Линнея работала над прикладным применением своих знаний. Кто бы отказался от продления жизни?
avatar
-1
11 Deimos000 • 18:06, 17.05.2012
Не несовсем. То что ничего небабхнет самые умные знали сразу. Это необразованная темнота дрожала. И в коллайдере есть практическое применение они пытаются найти новый источник энергии.

P.S. Блин хотел поставить тебе минус, но промахнулся и поставил плюс, wacko Радуйся smile
avatar
0
12 Призрак • 11:45, 18.05.2012
Да пофиг мне на эти плюсы и минусы. Самый умный - это ты, чтоль? Так вот, самый умный, должен тебя огорчить: если ты знаком с квантовыми теориями хотя бы на уровне научно-популярных лекций, то должен знать, что на уровне внутриядерных процессов всё определяется вероятностными процессами. Так что это в отношении паровоза какого-нибудь можно сказать "не может", а в таких экспериментах может произойти что угодно. И сказку про "новые источники энергии" было придумано как раз для того, чтобы безграмотный народ утихомирить.
avatar
5
13 AVTOGEN • 22:38, 01.06.2012
Если бы ты знал физику, то понял бы, что бабах таки будет, но от 2-х нуклонов ничего не случится. Так что нефиг тут спорить о том, чего не понимаешь) wink
avatar
0
14 Призрак • 01:29, 02.06.2012
Это ты очень верно заметил: не спорь, о чем не понимаешь. И если ты кроме термина "нуклон" знаешь еще термин "бозон Хиггса", то заткнешься и пойдешь доучивать физику. А я ее выучил еще тогда, когда ты, видимо, под стол пешком ходил.
avatar
2
15 AVTOGEN • 03:51, 02.06.2012
Ахах))) Вообще-то знания физики характеризуются не знанием умных слов.
В коллайдере если я правильно помню, сталкивали 2 ядра атомов золота.
avatar
0
16 Призрак • 11:19, 02.06.2012
Ну, если у тебя все силы уходят на комменты, а на изучение физики их не остается, то о чем с тобой говорить? Пойми, личинка тролля, не важно, что там сталкивалось, - важно то, до каких энергий это что-то разогнали. Вот тебе без "умных слов", переваривай.
avatar
4
17 AVTOGEN • 12:04, 02.06.2012
Эээээ!! "Личинка тролля", это моя фраза!! Жалкий плагиатор!
Тебе же сказано уже, что от столкновения двух нуклонов, ничего страшного не случится. Плюс ко всему, там очень (!!!!!) сильно электромагнитное поле, которое таки удержит внутри любую заряженную частицу которая там появится.
А то что ты просто поддерживаешь первое умное мнение которое услышал, не глядя на любые доказательства и тех кто пытается тебе объяснить что и как называешь троллями, то это уже твои проблемы) wink
avatar
-3
18 Призрак • 02:01, 03.06.2012
Это от столкновения твоей головы с бильярдным шаром ничего не будет: и там, и там - сплошная кость. Иди учи физику, тема - "Фазовые переходы в вакууме". Хотя нет, что это я... Начни с более простых вещей, например - "Кинетическая энергия".
avatar
1
19 AVTOGEN • 15:43, 03.06.2012
Как раз от этого таки что-то будет)) Можно и убиться) А насчёт сплошной кости... не всех людей можно судить по себе)
И ещё, если не ошибаюсь, коллайдер уже запускали и ничего не случилось. Так что нефиг тут.
avatar
3
20 Призрак • 17:18, 03.06.2012
Читайте первоисточники: на полную мощность БАК обещают раскочегарить в 2013-ом. Всё что было до этого - тестовые запуски (в которых, кстати, не было никаких ядер золота). И да, еще: бозон Хиггса нейтрален, и ему будет глубоко положить на сколь угодно сильные электромагнитные поля.
avatar
0
21 AVTOGEN • 17:27, 03.06.2012
Нейтрино тоже нейтральны. И сквозь Землю их проходит дохренища в каждый момент времени. И что с этого?
avatar
0
22 Призрак • 01:46, 04.06.2012
Еще раз: идите учить физику. Ибо сравнивать бозон Хиггса с нейтрино - как х...й с пальцем. Как минимум: нейтрино - фермион, а бозон Хиггса - из названия видно. Тема для изучения на этот раз "Статистика Ферми-Дирака. Запрет Паули".
avatar
0
24 AVTOGEN • 00:39, 26.06.2012
Бозон Хиггса, чисто теоретическая частица, так что в принципе это то же самое что сравнивать архитектора с "Богом". Первый существует и это очевидно, второй же просто вымысел, или предположение (кому как).
avatar
-3
25 Призрак • 11:16, 26.06.2012
Материал усвоен плохо. Видимо, 3-х недель на его усвоение не хватило. Пересдача, идите учить дальше.
avatar
0
26 AVTOGEN • 20:13, 26.06.2012
Не, узнал давно, даже специально у репетитора переспросил) Просто лень было писать.
Но всё же, теоретическая частица, она и в Африке теоретическая частица.
Так что нефиг пугать народ бабайкой.
avatar
0
27 Призрак • 14:53, 27.06.2012
Так "чисто теоретическая" или "такая же нейтральная, как и нейтрино"? Вы б уточнили у своего репетитора. А то пока складывается впечатление, что его знания в физике остановились где-то на уровне XIX века: тогда и о радиации еще толком не знали.
avatar
0
28 AVTOGEN • 15:26, 27.06.2012
Не, переспросил у репетитора я только последнее. А под "такая же нейтральная, как нейтрино", я имел ввиду взаимодействие с окружением.
avatar
1
23 Вождь • 22:16, 25.06.2012
Ну вообщето я далеко еще не физик, но.. "выучил физику"??Ты серьезно??
avatar
0
32 Deimos000 • 16:15, 27.06.2012
Цитата "Призрак (18.05.2012 11:45)"
Самый умный - это ты, чтоль? Так вот, самый умный, должен тебя огорчить: если ты знаком с квантовыми теориями хотя бы на уровне научно-популярных лекций, то должен знать, что на уровне внутриядерных процессов всё определяется вероятностными процессами. Так что это в отношении паровоза какого-нибудь можно сказать "не может", а в таких экспериментах может произойти что угодно.

Это ты так заумно сказал о том что учены понятия не имеют что там на микроуровне за херь творится? hmm
Ну тут я с тобой полность согласен smile
avatar
1
29 Deimos000 • 15:54, 27.06.2012
Призрак почему ты считаешь что тобой выученные умные идеи верны? Откуда ты уверен в подобной форме существовании этих частиц? Все ученые и ДАЖЕ самые великие всегда ошибались (пусть в мелочах, но всеже) Может эти "светлые головы" тоже ошибаются?

Кстати а ты вообще уверен что черная дыра это звезда с огромной массой поглащающей даже свет? Почему она тогда может "насытиться" (перестать поглощать материю), но при этом все также не излучать свет? Если они обладают гигантской гравитацией поглощающей все, то каким образом умудряются исторгать потоки материи (и при этом все также не излучать света?)

Я тебе просто задал вопросы "без ответа" для того чтобы ты задумался, о том что вся физика построена на догадках и предположениях, и ошибок, о которых даже современные гении не догадываются, в ней тьма.

Для этого и построен коллайдер, помочь ответить хотябы на часть вопросов. Риск в любых экспериментах есть всегда, но без практических исследований мы так и останемся примитивными мартышками
avatar
0
30 AVTOGEN • 16:06, 27.06.2012
Во, золотые слова)
Но всё таки, чёрная дыра, это таки вообще не звезда и она не может "насытится". И ничего она не исторгает О_о
avatar
0
31 Deimos000 • 16:12, 27.06.2012
Вот именно не должна, но она насыщается и исторгает материю, а свет НЕТ.

Если хочешь обсудить пиши в личку, буду рад переговорить, здесь не место.
avatar
0
33 AVTOGEN • 16:50, 27.06.2012
Да мне вообще лень это обсуждать) И я говорил не "не должна", а просто "не".
avatar
0
34 Призрак • 12:55, 28.06.2012
А кто сказал, что я считаю их верными? Я считаю их наиболее адекватно отражающими картину окружающего мира на данный момент. И разговор вообще не об этом. Начинал я всего лишь с того, что потенциальная фигня в экспериментах "нам любопытно" имеет намного меньше морально-этических оправданий, чем даже реальная фигня в эксперименте "всем будет хорошо".
А БАК более на 100% состоит из пафоса, распила бабок и теоретической зауми. И если он всё-таки бабахнет, то оправдания этим горе-экспериментаторам будет намного меньше, чем Линнее.
avatar
0
38 dikkin • 18:03, 14.07.2013
На википедии ясно сказано, что вероятность "бабаха" LHC не выше 10^-31.
avatar
0
39 Призрак • 18:32, 14.07.2013
ути-пути, смешнулька. позабавил старика: думал, что ссылающиеся на вики, как на достоверный источник давно как мамонты вымерли. а тут такой праздник сам пришел happy happy happy
avatar
0
40 dikkin • 19:02, 14.07.2013
Википедия ссылается на авторитетные достоверные источники, если что. Вот сюда : http://elementy.ru/LHC/LHC/safety/estimates
Этот сайт тоже неавторитетен по твоему мнению? Тогда назови авторитетные сайты и тогда уже я посмеюсь. На этом сайте кстати и про таких как ты пишут, вкратце - ты идиот.
avatar
-2
41 Призрак • 20:07, 14.07.2013
еда, ты уныла. бегом марш учить физику. чтобы ХОТЯ БЫ это популистское чтиво не казалось тебе достоверным источником. вот когда ты её осилишь как минимум на уровне популярных лекций Фейнмана - тогда можешь попробовать еще что-нибудь тут сморозить. а мы посмотрим - насколько ты их усвоил
avatar
0
42 dikkin • 20:15, 14.07.2013
Анус твой еда. И траллируешь ты очень плохо. Ты уже выставил себя идиотом для тех кто не знает что такое тролль, можешь не писать больше.
avatar
0
43 Призрак • 20:23, 14.07.2013
больше, больше хамства. ведь логические аргументы закончились, не так ли? остаётся лишь как обиженной мартышке: злобно визжать и швыряться банановыми шкурками. ням-ням.

P.S. Да, кроме физики - подучи еще и грамматику русского языка.
avatar
0
44 dikkin • 20:32, 14.07.2013
Я тебе привёл ссылку, там всё расписано. А вот у тебя аргументов вообще нет, только просишь пойти поучить что-то, лол. И ты ещё говоришь мне про грамматику? Зачем поставил двоеточие в 3 предложении? Зачем в последнем предложении поставил тире? Плюс все предложения с маленькой буквы.
avatar
-1
45 Призрак • 20:48, 14.07.2013
объясняю на пальцах: до тех пор, пока у тебя не появятся хотя бы базовые знания по теме, что позволило бы приводить не ссылки, а аргументы, мои аргументы будут бессмысленны.

P.S. да, кстати. ту статейку я прочитал. так чисто, чтоб поржать. премного благодарен, доставил сей бред изрядно.

P.P.S. консультации по грамматике - платные. тариф простой: за каждое "отчего да почему" - 100 рублей. тогда и узнаешь: зачем двоеточие, а зачем - тире.

P.P.P.S. да мне просто лениво ради такой унылой еды тянуться до шифта.
avatar
1
5 Tabv • 22:44, 03.12.2011
1. Нравится мне этот Дани. Ну везде ему перепадет, да еще и с симпатичной. А потом: "Не, не встречались раньше"=)
2. Почему на некоторые планеты они отправляют безпилотник или (забыл как называется), а на некоторые идут сами. У них есть база куда можно ходить безопасно?
avatar
0
10 Deimos000 • 18:03, 17.05.2012
Они везде отправлют робота для оценки просто из-за скучности это не в каждой серии показывают
avatar
0
35 DolceGatto • 03:00, 09.01.2013
Ну да.Это как,если по сценарию МАЛП играет какую то роль,то он участвует в съемках, а если с ним ничего не связано,так зачем засорять эфирное время.
avatar
1
4 nitokris • 05:43, 08.09.2011
если главным героям стерают память, то в видениях, во снах они все равно все вспоминают. и они уверены, что с Керой этого однозначно не произойдет, если она даже на выходе Даниеля вспомнила..
avatar
0
36 DolceGatto • 07:07, 10.01.2013
Она не потеряла память,а просто доступ к ним закрыт.И открыть его можно только созданным ими веществом,я так поняла.А Даниель...может она просто так подумала из-за его отношения к ней.
avatar
-1
3 Andron • 12:20, 02.09.2011
Подмена логических понятий. Тилк осознанно перешёл на сторону добра, а Линнея просто забыла чем занималась. А если вспомнит, то нет гарантии, что не примется за старое.
avatar
-2
7 ВиДимка • 12:49, 13.01.2012
Как раз, всё логично: Тилк сделал осознанный выбор и осознанно живёт соблюдая этические нормы, Керра, когда стала понимать кто она была, то начала болеть... Мало того, она хотела избавить окружающих от себя и своих действий в прошлом, а так же возможных действий в будущем - это работает этика! Но она не знает технологии этики и просто хочет избавить других от себя...
Если бы она резко всё вспомнила, то точно бы стала Линнеей, а если бы воспоминания приходили медленно, с годами, то скорее всего она осталась бы Керрой, по сути, а не по имени.
Всё зависит от скорости осознания себя, человек по своей сути хороший, и если его резко сделать плохим, то он заболеет, так же как и наоборот, если плохого сделать хорошим, то он тоже заболеет от осознания прошлого!..
Это так работает.
avatar
3
8 Призрак • 12:08, 14.01.2012
Спешу Вас огорчить: Вы в этических механизмах также не разбираетесь. Тил'ку плевать на американскую мораль, у него есть цель - и он к ней идет (так будет до тех пор, пока у сценаристов не появится госзаказ на то, что "демократия - лучший способ правления, и у всех должна быть демократия"). А этика у него своя и весьма специфичная, и к классическим "хорошим парням" его можно отнести только при полном непонимании вопроса.
avatar
0
9 buran • 11:22, 24.03.2012
Интересная ТЕОРИЯ , имеет место жить. Я думаю такая концовка была бы лучше, потому что память все равно вернется а ее пытливый ум и знания , даже на подсознательном уровне ей помогут в этом
avatar
-1
2 draal • 21:59, 14.05.2011
можно было её в талдор отправить.
avatar
0
1 primus • 02:33, 29.11.2010
классика жанра
avatar

Меню сайта

Поиск

Реклама

Карта Посетителей

Наши Сайты

  • Звездные Врата - Atlantis
  • Космические сериалы
  • Аватар: Легенда об Аанге
  • Статистика


    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0

    Реклама

    Ссылки:


    Сериал Звездные Врата Онлайн, Звездные Врата смотреть онлайн, сериал звездные врата SG-1, сг-1, зв-1, sg-1, звездные врата первый отряд.
    Все материалы взяты из открытых источников и представлены исключительно в ознакомительных целях.
    Все аудиовизуальные материалы, размещенные на сайте, являются собственностью их изготовителя (правообладателя) и охраняются законом.
      Сериал Звездные Врата Онлайн, Звездные Врата смотреть онлайн, сериал звездные врата SG-1, сг-1, зв-1, sg-1, звездные врата первый отряд.
    Rambler's Top100


    ▲ Вверх